紀州のドンファン嫁・須藤早貴の現在と裁判の真相!遺産13億の行方
これに対し、須藤早貴の弁護側主張は一貫して検察のシナリオの脆弱性を突くものでした。「覚醒剤を購入した事実と、それを野崎氏に飲ませて殺害した行為の間には論理的な飛躍がある」というのが弁護団の根幹をなす主張です。
弁護側が展開した主な論点は次の通りです。
- 直接証拠の不在:覚醒剤を混入させた現場の目撃証言や、容器に残された須藤被告の指紋・DNAなどの決定的な物証が存在しない。
- 野崎氏本人の摂取可能性:自力で性機能を回復させようとして精力増強剤と誤認して自ら服用した可能性や、精神的に不安定になって自暴自棄となり自殺した可能性を排除しきれない。
- 第三者関与の余地:野崎邸には家政婦や従業員などの出入りがあり、須藤被告以外の人物が関与した可能性が完全にゼロとは言い切れない。
自白も目撃者もない状況下で、間接的な証拠の積み重ねだけで「合理的な疑いを超えた証明」が成り立っているのかどうか。裁判員たちは極めて重い判断を迫られることとなりました。