プーさんの著作権切れの真相｜ホラー映画化の理由と商用利用の罠

プーさんの著作権切れの真相｜ホラー映画化の理由と商用利用の罠の概要と注目ポイントを一挙に解説しました。

SNSやネット掲示板（Yahoo!知恵袋やXなど）では、「プーさんの著作権が切れたから、自分で描いた赤い服のプーさんグッズをminneやメルカリで売っても大丈夫」「YouTubeのアイコンにディズニーのプーさんを使っても権利侵害にならない」といった危険な書き込みが散見されます。しかし、現場の知的財産実務の観点から言えば、これらは極めて高い法的リスクを孕んだ誤認です。

クリエイターやEC事業者が直面する最大の壁は「ディズニーの商標権（Trademark）」および「不正競争防止法」の存在です。著作権法と商標法は全く別の法律であり、著作権が切れて公有物になっても、商標権は10年ごとの更新登録を繰り返すことで半永久的に存続します。

例えば、「Winnie the Pooh」や「くまのプーさん」という名称をアパレル、玩具、文房具などの商品名やブランドロゴとして使用した場合、消費者が「ディズニー公式ライセンス商品である」と誤認・混同する恐れが生じます。ディズニーはこの分野において世界最高水準の知財防衛体制を敷いており、商標権侵害や出所混同を理由とする出品取り下げ、アカウント停止、さらには損害賠償請求の対象となるケースが実際に起きています。

二次創作活動を行う際は、公式ロゴを模倣しないことはもちろん、ディズニー版独自のアニメ風デフォルメを避け、「自ら原作テキストを読み解いてゼロから新規にデザインしたオリジナルイラスト」を用いることが最低限の前提条件となります。