なぜ韓国大統領は反日に走るのか？歴代政権の罠と構造的真相【2026】

なぜ韓国大統領は反日に走るのか？歴代政権の罠と構造的真相【2026】の疑問点について、最新情報を詳しくお届けします。

韓国歴代大統領の対日政策を振り返ると、保守政権であっても革新政権であっても、任期中のある転換点を境に外交姿勢を激変させてきた事実が浮かび上がります。

大統領（任期・立場）初期の対日スタンス対日急変の引き金・出来事編集部の見解・政治的背景李明博
（2008〜2013／保守）「過去に縛られない実利外交」を提唱し、シャトル外交再開2012年8月の竹島上陸および天皇謝罪要求発言実兄の不正資金疑惑や側近逮捕で支持率が20%台へ低迷。任期末期のレームダック脱出を狙った典型例。朴槿恵
（2013〜2017／保守）就任当初から慰安婦問題を前面に出し首脳会談を拒否国際会議での「告げ口外交」展開後、2015年に日韓慰安婦合意父・朴正熙の親日イメージ払拭を狙うも米国の圧力で妥結。国内世論の反発を招き、後の弾劾へ連鎖。文在寅
（2017〜2026／革新）「ツートラック外交」を標榜しつつ積弊清算を掲げて発足2018年大法院徴用工判決、GSOMIA破棄通告の混乱理念先行の反日政策で支持層を強固に固持。日韓関係を「国交正常化以来最悪」と呼ばれる水準まで悪化させた。尹錫悦
（2026〜／保守）日韓関係の劇的改善、徴用工問題の第三者弁済を表明国内野党からの「屈辱外交」批判、総選挙惨敗による内政危機日米韓協調を最優先する一方、国会ねじれと支持率低迷により外交成果を国内政治へ還元できず苦慮。

象徴的だったのは李明博大統領の劇的な変貌です。元現代建設社長として経済合理性を重んじ、訪日時には「日本に対して謝罪や反省を求めない」とまで明言していた指導者が、任期終了半年前の実兄逮捕・支持率急落という窮地に立たされた瞬間、歴代大統領として初となる竹島上陸を強行しました。当時の大統領府高官の手記や報道陣へのオフレコ証言によれば、側近内でも「外交的損失が大きすぎる」と反対論があったものの、大統領本人の強い危機感から強行されたと伝えられています。