折田楓の現在と疑惑の真相|Note騒動と公選法違反告発の全経緯
マーケティングの現場や地元関係者は、この一連の出来事をどう受け止めたのでしょうか。現場取材と関係者の声から見えてくるのは、評価の決定的な二面性です。
まず、デジタルマーケティングやクリエイティブ業界からの声です。「斎藤氏のイメージを短期間で刷新し、無党派層や若年層の熱量を巻き起こしたビジュアル設計の手腕は間違いなく一流だった」という評価は少なくありません。硬い政治広報をTikTokやInstagramのリールに最適化させ、有権者に親近感と共感を抱かせたアプローチは、プロモーション技術としては極めて高い成果を収めました。
しかし同時に、コンプライアンス面では手厳しい批判が集中しています。大手広告代理店のコンプライアンス担当者は次のように指摘します。
「地方自治体の観光PRなどでは、実績をnoteや自社サイトで大々的にアピールすることが営業上の定石です。しかし、公職選挙法という極めて特殊で厳罰性の高い法律が適用される選挙領域において、平時の民間PRと同じノリで『私たちがすべてを手がけました』と公開してしまったのは、あまりにもリスクマネジメント意識が欠落していたと言わざるを得ません」
行政案件を多く受注してきた企業だからこそ、政治的中立性や法令遵守に対するチェック体制が機能していなかったことへの失望は大きく、merchuが築き上げてきたブランドイメージには少なからず影を落とすこととなりました。